Bueno, pues he hecho una segunda version de esta tool, la cual me ha servido en bastantes cosas que he hido haciendo y decido compartirla. La version 1 la pueden encontrar en este mismo blog.
El code se encuentra en:
http://pastebin.com/PT23qgaB
http://foro.elhacker.net/php/tool_convertidor_de_textos_by_2fac3r_v20-t356453.0.html
http://www.portalhacker.net/index.php/topic,150443.msg708051.html#msg708051
http://www.hackxcrack.es/forum/index.php?topic=10242.msg61770#msg61770
http://oversec.org/showthread.php?1754-Tool-Convertidor-de-textos-By-2Fac3R-v2.0
Espero les sirva, cualquier bug, comentario y/o critica son bienvenidos :DD
Zalu2
martes, 13 de marzo de 2012
[Tool] Convertidor de textos By 2Fac3R v1.0
Resulta que he estado utilizando esta herramienta que me he codeado, en diversos momentos que la he necesitado, y pues me he dedicado a hacerlo mas util y compartirlo con todos ustedes, asi al mismo tiempo pido ayuda a los programadores por si ven algun tipo de vulnerabilidad que me lo digan ;D porfavor.
El code esta en:
http://pastebin.com/zUtKxpQS
http://foro.elhacker.net/php/tool_convertidor_de_textos_by_2fac3r_v10-t356451.0.html
http://www.portalhacker.net/index.php/topic,150442.msg708050.html#msg708050
http://www.hackxcrack.es/forum/index.php?topic=10241.msg61767#msg61767
http://oversec.org/showthread.php?1753-Tool-Convertidor-de-textos-By-2Fac3R-v1.0
Espero les sirva de algo, criticas, tips, reportes, etc, son bien recibidos ;D.
Zalu2
El code esta en:
http://pastebin.com/zUtKxpQS
http://foro.elhacker.net/php/tool_convertidor_de_textos_by_2fac3r_v10-t356451.0.html
http://www.portalhacker.net/index.php/topic,150442.msg708050.html#msg708050
http://www.hackxcrack.es/forum/index.php?topic=10241.msg61767#msg61767
http://oversec.org/showthread.php?1753-Tool-Convertidor-de-textos-By-2Fac3R-v1.0
Espero les sirva de algo, criticas, tips, reportes, etc, son bien recibidos ;D.
Zalu2
martes, 31 de enero de 2012
[aviso] Links rotos
Hola amigos, en esta ocasion vengo a darles un pequeño aviso.
Debido al cierre de Megaupload, varios manuales propios han sido perdidos, no se actualizaran de mi parte ya que no los tengo. Aprovechen a descargar los que aun estan online y compartanlos con algunos backups en los foros en donde los he posteado, se los agradecere mucho.
Thank's for your sharing... ;)
Zalu2
Atte: 2Fac3R
Debido al cierre de Megaupload, varios manuales propios han sido perdidos, no se actualizaran de mi parte ya que no los tengo. Aprovechen a descargar los que aun estan online y compartanlos con algunos backups en los foros en donde los he posteado, se los agradecere mucho.
Thank's for your sharing... ;)
Zalu2
Atte: 2Fac3R
viernes, 20 de enero de 2012
Comentarios-Opiniones (Ley SOPA, SINDE, Megaupload, etc)
Citare algunas opiniones de usuarios de foros (no pondre los nicks) de como opinan sobre esto que ha estado pasando (que muchos piensan, se inicia una guerra virtual):
Está claro que ahora sacarán a relucir todos los trapos sucios de Kim Schmitz para justificar el cierre de Megaupload. Pero vamos, lo mismo hicieron con Julian Assange.
Se lo inventen o sea cierto, no es casualidad que justo ahora salga a la luz todo. Es muy deliberado.
Megaupload va más allá de su creador, mucho más allá.
Como no se aprobo, meten excusas para poder hacer lo que decia esa ley
Hace 3 siglos, Europa era todo el mundo que existía. Ahora el mundo es EE.UU, pueden hacer lo que les dé la gana.
Una excusa para cerrar páginas. Si tienen una ley tan concreta a su favor, tienen mucho más poder y la excusa perfecta para cerrar todo lo que les haga perder un céntimo a las ratas multimillonarias.
Internet es compartir, NO ES ROBAR. Si eso entorpece algún negocio, que se busquen nuevas formas de hacerse ricos y dejen de joder a la mayoría de la población.
¿Provocará el cierre de MU, un efecto dominó con fileserve,rapidshare...? Si han conseguido su cierre, qué impide que mañana tomen las mismas medidas con el resto.
y mis archivos personales que tenia? se los exijo al FBI?
bueno pues FBI has cerrado MU, ahora quiero que me compense económicamente por las perdidas que estoy teniendo, el valor de mis archivos es de 40.000.000€ (el valor de mi obra es el que yo digo) y lo quiero la pasta para mañana
De todas formas habrá que ver cuanto durará 4shared, rapidshare, fileserve, etc.
La historia se ve que va a comenzar bastante negra pero no todo está perdido, aun podemos descargar peliculas, música, juegos y backups por torrent, de hecho para mi es 100 veces mas cómodo usar torrent que megaupload, solo que no me voy a bajar un programa de 3mb por torrent.
Es muy altamente recomendable utilizar ssl para descargar música y cosas similares, hay que aprovechar que rapidshare utiliza ssl y ver la posibilidad de usarlo también con bit torrent ya que con un tráfico cifrado no podrán en teoria saber que subimos o que bajamos, igual el impacto caería sobre el hosting pero no en nosotros.
Toca usar los servicios de Skydrive, expandir por toda la NET archivos y que cierren Hotmail y encarcelen a Bill Gates por miles de cosas como lo estan haciendo con el dueño de MU...
¿Esto sera causa de una CiberGuerra? ¿Cuanto duraran otros servicios similares a MU como Rapidshare, MediaFire, etc? ¿Fin de la libertad en Internet? ¿Si se usa el servicio de SkyDrive de una forma igual a la de MU, se encarcelaria a Bill Gates?
Está claro que ahora sacarán a relucir todos los trapos sucios de Kim Schmitz para justificar el cierre de Megaupload. Pero vamos, lo mismo hicieron con Julian Assange.
Se lo inventen o sea cierto, no es casualidad que justo ahora salga a la luz todo. Es muy deliberado.
Megaupload va más allá de su creador, mucho más allá.
Como no se aprobo, meten excusas para poder hacer lo que decia esa ley
Hace 3 siglos, Europa era todo el mundo que existía. Ahora el mundo es EE.UU, pueden hacer lo que les dé la gana.
Una excusa para cerrar páginas. Si tienen una ley tan concreta a su favor, tienen mucho más poder y la excusa perfecta para cerrar todo lo que les haga perder un céntimo a las ratas multimillonarias.
Internet es compartir, NO ES ROBAR. Si eso entorpece algún negocio, que se busquen nuevas formas de hacerse ricos y dejen de joder a la mayoría de la población.
Ataque contra la cultura...
No entienden que la gente aprende 10 veces mas en internet que en la educación escolar...
No entienden que la gente aprende 10 veces mas en internet que en la educación escolar...
¿Provocará el cierre de MU, un efecto dominó con fileserve,rapidshare...? Si han conseguido su cierre, qué impide que mañana tomen las mismas medidas con el resto.
y mis archivos personales que tenia? se los exijo al FBI?
bueno pues FBI has cerrado MU, ahora quiero que me compense económicamente por las perdidas que estoy teniendo, el valor de mis archivos es de 40.000.000€ (el valor de mi obra es el que yo digo) y lo quiero la pasta para mañana
De todas formas habrá que ver cuanto durará 4shared, rapidshare, fileserve, etc.
La historia se ve que va a comenzar bastante negra pero no todo está perdido, aun podemos descargar peliculas, música, juegos y backups por torrent, de hecho para mi es 100 veces mas cómodo usar torrent que megaupload, solo que no me voy a bajar un programa de 3mb por torrent.
Es muy altamente recomendable utilizar ssl para descargar música y cosas similares, hay que aprovechar que rapidshare utiliza ssl y ver la posibilidad de usarlo también con bit torrent ya que con un tráfico cifrado no podrán en teoria saber que subimos o que bajamos, igual el impacto caería sobre el hosting pero no en nosotros.
Toca usar los servicios de Skydrive, expandir por toda la NET archivos y que cierren Hotmail y encarcelen a Bill Gates por miles de cosas como lo estan haciendo con el dueño de MU...
¿Esto sera causa de una CiberGuerra? ¿Cuanto duraran otros servicios similares a MU como Rapidshare, MediaFire, etc? ¿Fin de la libertad en Internet? ¿Si se usa el servicio de SkyDrive de una forma igual a la de MU, se encarcelaria a Bill Gates?
SeriesYonkis, señalada por EEUU en el cierre de Megaupload
La acusación ante los juzgados de Virginia ha envuelto a algunas de las páginas de enlaces más conocidas en España en caso del cierre de Megaupload. Es el caso de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, el portal de enlaces más conocido de nuestro país y al que también perseguirá la Ley Sinde-Wert.
Según podemos leer en El País, el texto de 72 páginas de la demanda del Gobierno de Estados Unidos se cita expresamente a SeriesYonkis.com como uno de los sitios que más enlazaba a contenido albergado en Megaupload. También se menciona a la conocida web cuando en dos correos electrónicos de mayo de 2009 el jefe técnico de la compañía enumeraba a Kim Dotcom, fundador de la página, los sitios desde donde los clientes del servicio premium enlazaban a Megaupload. Otros sitios web señalados en este texto son también muy conocidos en España, como el portal CineTube.es y el sitio argentino Taringa.net.
El texto señala ejemplos concretos. En un mensaje fechado en el mes de septiembre del pasdo año se adjuntaba un informe de Google Analytics en el que se detallaba que desde agosto de 2010 hasta septiembre de 2011, Taringa.net había aportado 72 millones de enlaces a Megaupload, entre ellas más de 164.000 visitas al programa Nero Suite 10. Asimismo, otras conversacione estre los imputados hablan de recompensas económicas (300 dólares) a usuarios por subir archivos -algunos de ellos con copyright- a Megaupload, lo que es considerado por la acusación como una forma de "lavar" dinero.
Igualmente, confirma el rechazo de Google a Megaupload. La plataforma de publicidad del buscador, Google AdSense, se dirigió personalmente en 2007 a Schmitz para informarle de la retirada de su financiación al albergar "contenido protegido con copyright". Tanto este mensaje como el resto prueban que los investigadores han tenido acceso a todo tipo de datos para afianzar su acusación.
Esta demanda destaca la importancia de sitios terceros como las webs de enlaces citadas, puesto que Megaupload carecía de un sistema de búsqueda para localizar sus contenidos. La acusación subraya que suplían este sistema con una base de datos interna sobre sus propios contenidos que era utilizada para facilitar información a "terceros sitios" como las webs de enlaces. "Cuando un archivo era subido a Megaupload, se generaba por los algoritmos del sistema un código identificativo que permitía el acceso al mismo. Si las máquinas detectaban que el archivo ya existía en sus servidores, en principio, no realizaban una nueva copia y suministraban el acceso al primero", explica el texto.
En definitiva, la intención del mismo es destacar la importante colaboración entre Megaupload y los numerosos sitios de enlaces a descargas directas "violando así la propiedad intelectual" y reportando pingües beneficios. No en vano, entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal del servicio movió más de 110 millones de dólares (alrededor de 85 millones de euros).
FUENTE :http://www.adslzone.net/article7761-seriesyonkis-senalada-por-eeuu-en-el-cierre-de-megaupload.html
Según podemos leer en El País, el texto de 72 páginas de la demanda del Gobierno de Estados Unidos se cita expresamente a SeriesYonkis.com como uno de los sitios que más enlazaba a contenido albergado en Megaupload. También se menciona a la conocida web cuando en dos correos electrónicos de mayo de 2009 el jefe técnico de la compañía enumeraba a Kim Dotcom, fundador de la página, los sitios desde donde los clientes del servicio premium enlazaban a Megaupload. Otros sitios web señalados en este texto son también muy conocidos en España, como el portal CineTube.es y el sitio argentino Taringa.net.
El texto señala ejemplos concretos. En un mensaje fechado en el mes de septiembre del pasdo año se adjuntaba un informe de Google Analytics en el que se detallaba que desde agosto de 2010 hasta septiembre de 2011, Taringa.net había aportado 72 millones de enlaces a Megaupload, entre ellas más de 164.000 visitas al programa Nero Suite 10. Asimismo, otras conversacione estre los imputados hablan de recompensas económicas (300 dólares) a usuarios por subir archivos -algunos de ellos con copyright- a Megaupload, lo que es considerado por la acusación como una forma de "lavar" dinero.
Igualmente, confirma el rechazo de Google a Megaupload. La plataforma de publicidad del buscador, Google AdSense, se dirigió personalmente en 2007 a Schmitz para informarle de la retirada de su financiación al albergar "contenido protegido con copyright". Tanto este mensaje como el resto prueban que los investigadores han tenido acceso a todo tipo de datos para afianzar su acusación.
Esta demanda destaca la importancia de sitios terceros como las webs de enlaces citadas, puesto que Megaupload carecía de un sistema de búsqueda para localizar sus contenidos. La acusación subraya que suplían este sistema con una base de datos interna sobre sus propios contenidos que era utilizada para facilitar información a "terceros sitios" como las webs de enlaces. "Cuando un archivo era subido a Megaupload, se generaba por los algoritmos del sistema un código identificativo que permitía el acceso al mismo. Si las máquinas detectaban que el archivo ya existía en sus servidores, en principio, no realizaban una nueva copia y suministraban el acceso al primero", explica el texto.
En definitiva, la intención del mismo es destacar la importante colaboración entre Megaupload y los numerosos sitios de enlaces a descargas directas "violando así la propiedad intelectual" y reportando pingües beneficios. No en vano, entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal del servicio movió más de 110 millones de dólares (alrededor de 85 millones de euros).
FUENTE :http://www.adslzone.net/article7761-seriesyonkis-senalada-por-eeuu-en-el-cierre-de-megaupload.html
| |
Rapidshare podría ser el siguiente portal cerrado
La persecución del FBI a Megaupload podría abrir una oleada de cierres a otros servicios similares en la Red cuya función es facilitar el hospedaje y descarga directa de todo tipo de archivos. El más conocido de éstos es Rapidshare, después de haber sido señalado por la industria en repetidas ocasiones.
El polémico cierre de Megaupload y la detención bajo graves acusaciones de sus administradores podría ser un primer paso en la lucha del Gobierno de Estados Unidos con el objetivo de cortar cualquier forma de intercambio o descarga de archivos protegidos con derechos de autor. Megaupload fue puesto bajo el dedo acusador de este sector.
Hace poco menos de un año la Motion Picture Association fo America (MPAA), la asociación que aglutina a las principales compañías de la industria del cine estadounidense, acusaba a este tipo de servicios de infringir en reiteradas ocasiones la propiedad intelectual. En su opinión estos portales "facilitan el robo de productos de cine y televisión en una escala sorprendente" y "se lucran magníficamente incentivando y proveyendo los medios para un incumplimiento masivo de las leyes de copyright".
En dicha acusación se señalaba a Hotfile como uno de los portales, pero otros como Megaupload y Rapidshare también eran objeto de sus críticas. Con el portal recientemente cerrado, todo apunta a que Hotfile y Rapidshare podrían ser los siguientes en ser perseguidos y cerrados. El historial de este último en lo que respecta a disputas con las compañías de la industria cultural no es precisamente pequeño. Como vimos en abril de 2010 Rapidshare hizo un movimiento de cara a contentar a la industria, creando un nuevo sistema cuya función pasaba por convertir en compradores a los usuarios que usaban su servicio para descargar contenidos protegidos. Cuando un usuario realizaba una búsqueda para descargar películas o música con derechos protegidos, era redirigido a una tienda online donde estos usuarios podrán comprar el material de forma directa.
Sin embargo, las denuncias contra Rapidshare siguieron sucediéndose y en diciembre de 2010 fue multado por un tribunal alemán por alojar libros protegidos con copyright. La multa ascendió a 150.000 euros. En cambio, un mes después otro tribunal del mismo país decidía absolver al servicio por no infringir la propiedad intelectual, tal y como le acusaba la compañía Atari.
En cualquier caso, poco parecen importar estas acusaciones al Gobierno de Estados Unidos, que ha sido capaz de cerrar un servicio que no proveía únicamente contenidos protegidos con derechos de autor. Rapidshare podría ser la siguiente, albergue lo que albergue, pero la ristra de portales semejantes es inmensa. ¿Deben ir preparándose para las posibles medidas contra ellas? ¿Optarán por ser más estrictas respecto a los contenidos que albergarán para evitar sus potenciales cierres?
FUENTE :http://www.adslzone.net/article7762-rapidshare-podria-ser-el-siguiente-portal-cerrado.html
El polémico cierre de Megaupload y la detención bajo graves acusaciones de sus administradores podría ser un primer paso en la lucha del Gobierno de Estados Unidos con el objetivo de cortar cualquier forma de intercambio o descarga de archivos protegidos con derechos de autor. Megaupload fue puesto bajo el dedo acusador de este sector.
Hace poco menos de un año la Motion Picture Association fo America (MPAA), la asociación que aglutina a las principales compañías de la industria del cine estadounidense, acusaba a este tipo de servicios de infringir en reiteradas ocasiones la propiedad intelectual. En su opinión estos portales "facilitan el robo de productos de cine y televisión en una escala sorprendente" y "se lucran magníficamente incentivando y proveyendo los medios para un incumplimiento masivo de las leyes de copyright".
En dicha acusación se señalaba a Hotfile como uno de los portales, pero otros como Megaupload y Rapidshare también eran objeto de sus críticas. Con el portal recientemente cerrado, todo apunta a que Hotfile y Rapidshare podrían ser los siguientes en ser perseguidos y cerrados. El historial de este último en lo que respecta a disputas con las compañías de la industria cultural no es precisamente pequeño. Como vimos en abril de 2010 Rapidshare hizo un movimiento de cara a contentar a la industria, creando un nuevo sistema cuya función pasaba por convertir en compradores a los usuarios que usaban su servicio para descargar contenidos protegidos. Cuando un usuario realizaba una búsqueda para descargar películas o música con derechos protegidos, era redirigido a una tienda online donde estos usuarios podrán comprar el material de forma directa.
Sin embargo, las denuncias contra Rapidshare siguieron sucediéndose y en diciembre de 2010 fue multado por un tribunal alemán por alojar libros protegidos con copyright. La multa ascendió a 150.000 euros. En cambio, un mes después otro tribunal del mismo país decidía absolver al servicio por no infringir la propiedad intelectual, tal y como le acusaba la compañía Atari.
En cualquier caso, poco parecen importar estas acusaciones al Gobierno de Estados Unidos, que ha sido capaz de cerrar un servicio que no proveía únicamente contenidos protegidos con derechos de autor. Rapidshare podría ser la siguiente, albergue lo que albergue, pero la ristra de portales semejantes es inmensa. ¿Deben ir preparándose para las posibles medidas contra ellas? ¿Optarán por ser más estrictas respecto a los contenidos que albergarán para evitar sus potenciales cierres?
FUENTE :http://www.adslzone.net/article7762-rapidshare-podria-ser-el-siguiente-portal-cerrado.html
Alternativas y vida despues de Megaupload
Fileserve, Mediafire, Rapidshare y otras webs permiten alojar contenidos en la red, sin contar las redes P2P
Son visitadas cada día por millones de personas que buscan contenidos digitales. Películas de éxito, pero también rarezas descatalogadas. El último éxito de las listas de ventas o la maqueta de un grupo no comercial.
Las páginas de descarga directas se han convertido en uno de los pilares principales del consumo de contenidos digitales en todo el mundo. De obras con derechos de autor, pero también de contenidos personales como fotos o documentos, e incluso de obras cuyos derechos han pasado al dominio público o utilizan licencias distintas al copyright.
Megaupload, el servicio cerrado hoy en una operación del FBI, era quizá el más popular, pero no el único. Fileserve, MediFire, Rapidshare, Gigasize, i-Filez... Son sólo algunos de los hasta hoy competidores de Megaupload. Por el momento todos se mantienen activos y prestan exactamente el mismo servicio: descarga limitada o barra libre siempre y cuando el usuario se abone al servicio Premium.
Pero hay más. Muchas más. Porque el cierre de Megaupload no significa, ni de lejos, la muerte de las descargas en Internet. Ni siquiera es una agonía. A lo sumo se trata de un catarro que se acaba curando en unos días. Porque, como ya demostró el cierre en 2001 de Napster por el tesón de las discográficas, el cierre de uno de estos servicios sólo provoca el renacimiento de otros mejorados y más difíciles de controlar.
Las redes P2P, como lo es eMule, son las más complicadas a la hora de meter mano desde un punto legal. Porque Megaupload alojaba los contenidos en sus granjas de servidores diseminadas por todo el mundo. Con las redes P2P son los propios usuarios los que comparten parte de esos archivos que otro internauta está descargando.
El auge de los servicios de descarga directa ha colocado en un segundo plano a las redes P2P. Pero aún existen. Y funcionan razonablemente bien. Además de eMule, la más utilizada es BitTorrent. En un tercer lugar se sitúa Ares.
FUENTE :http://www.publico.es/417774/hay-vida-mas-alla-de-megaupload
Son visitadas cada día por millones de personas que buscan contenidos digitales. Películas de éxito, pero también rarezas descatalogadas. El último éxito de las listas de ventas o la maqueta de un grupo no comercial.
Las páginas de descarga directas se han convertido en uno de los pilares principales del consumo de contenidos digitales en todo el mundo. De obras con derechos de autor, pero también de contenidos personales como fotos o documentos, e incluso de obras cuyos derechos han pasado al dominio público o utilizan licencias distintas al copyright.
Megaupload, el servicio cerrado hoy en una operación del FBI, era quizá el más popular, pero no el único. Fileserve, MediFire, Rapidshare, Gigasize, i-Filez... Son sólo algunos de los hasta hoy competidores de Megaupload. Por el momento todos se mantienen activos y prestan exactamente el mismo servicio: descarga limitada o barra libre siempre y cuando el usuario se abone al servicio Premium.
Pero hay más. Muchas más. Porque el cierre de Megaupload no significa, ni de lejos, la muerte de las descargas en Internet. Ni siquiera es una agonía. A lo sumo se trata de un catarro que se acaba curando en unos días. Porque, como ya demostró el cierre en 2001 de Napster por el tesón de las discográficas, el cierre de uno de estos servicios sólo provoca el renacimiento de otros mejorados y más difíciles de controlar.
Las redes P2P, como lo es eMule, son las más complicadas a la hora de meter mano desde un punto legal. Porque Megaupload alojaba los contenidos en sus granjas de servidores diseminadas por todo el mundo. Con las redes P2P son los propios usuarios los que comparten parte de esos archivos que otro internauta está descargando.
El auge de los servicios de descarga directa ha colocado en un segundo plano a las redes P2P. Pero aún existen. Y funcionan razonablemente bien. Además de eMule, la más utilizada es BitTorrent. En un tercer lugar se sitúa Ares.
FUENTE :http://www.publico.es/417774/hay-vida-mas-alla-de-megaupload
Suscribirse a:
Entradas (Atom)