Mostrando entradas con la etiqueta sinde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sinde. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de enero de 2012

Comentarios-Opiniones (Ley SOPA, SINDE, Megaupload, etc)

Citare algunas opiniones de usuarios de foros (no pondre los nicks) de como opinan sobre esto que ha estado pasando (que muchos piensan, se inicia una guerra virtual):


Está claro que ahora sacarán a relucir todos los trapos sucios de Kim Schmitz para justificar el cierre de Megaupload. Pero vamos, lo mismo hicieron con Julian Assange.

Se lo inventen o sea cierto, no es casualidad que justo ahora salga a la luz todo. Es muy deliberado.

Megaupload va más allá de su creador, mucho más allá.

Como no se aprobo, meten excusas para poder hacer lo que decia esa ley

Hace 3 siglos, Europa era todo el mundo que existía. Ahora el mundo es EE.UU, pueden hacer lo que les dé la gana.

Una excusa para cerrar páginas. Si tienen una ley tan concreta a su favor, tienen mucho más poder y la excusa perfecta para cerrar todo lo que les haga perder un céntimo a las ratas multimillonarias.
Internet es compartir, NO ES ROBAR. Si eso entorpece algún negocio, que se busquen nuevas formas de hacerse ricos y dejen de joder a la mayoría de la población.

Ataque contra la cultura...
No entienden que la gente aprende 10 veces mas en internet que en la educación escolar...

¿Provocará el cierre de MU, un efecto dominó con fileserve,rapidshare...? Si han conseguido su cierre, qué impide que mañana tomen las mismas medidas con el resto.

y mis archivos personales que tenia? se los exijo al FBI?

bueno pues FBI has cerrado MU, ahora quiero que me compense económicamente por las perdidas que estoy teniendo, el valor de mis archivos es de 40.000.000€ (el valor de mi obra es el que yo digo) y lo quiero la pasta para mañana

De todas formas habrá que ver cuanto durará 4shared, rapidshare, fileserve, etc.

La historia se ve que va a comenzar bastante negra pero no todo está perdido, aun podemos descargar peliculas, música, juegos y backups por torrent, de hecho para mi es 100 veces mas cómodo usar torrent que megaupload, solo que no me voy a bajar un programa de 3mb por torrent.

Es muy altamente recomendable utilizar ssl para descargar música y cosas similares, hay que aprovechar que rapidshare utiliza ssl y ver la posibilidad de usarlo también con bit torrent ya que con un tráfico cifrado no podrán en teoria saber que subimos o que bajamos, igual el impacto caería sobre el hosting pero no en nosotros.

Toca usar los servicios de Skydrive, expandir por toda la NET archivos y que cierren Hotmail y encarcelen a Bill Gates por miles de cosas como lo estan haciendo con el dueño de MU...


¿Esto sera causa de una CiberGuerra? ¿Cuanto duraran otros servicios similares a MU como Rapidshare, MediaFire, etc? ¿Fin de la libertad en Internet? ¿Si se usa el servicio de SkyDrive de una forma igual a la de MU, se encarcelaria a Bill Gates?

SeriesYonkis, señalada por EEUU en el cierre de Megaupload

La acusación ante los juzgados de Virginia ha envuelto a algunas de las páginas de enlaces más conocidas en España en caso del cierre de Megaupload. Es el caso de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, el portal de enlaces más conocido de nuestro país y al que también perseguirá la Ley Sinde-Wert.

Según podemos leer en El País, el texto de 72 páginas de la demanda del Gobierno de Estados Unidos se cita expresamente a SeriesYonkis.com como uno de los sitios que más enlazaba a contenido albergado en Megaupload. También se menciona a la conocida web cuando en dos correos electrónicos de mayo de 2009 el jefe técnico de la compañía enumeraba a Kim Dotcom, fundador de la página, los sitios desde donde los clientes del servicio premium enlazaban a Megaupload. Otros sitios web señalados en este texto son también muy conocidos en España, como el portal CineTube.es y el sitio argentino Taringa.net.

El texto señala ejemplos concretos. En un mensaje fechado en el mes de septiembre del pasdo año se adjuntaba un informe de Google Analytics en el que se detallaba que desde agosto de 2010 hasta septiembre de 2011, Taringa.net había aportado 72 millones de enlaces a Megaupload, entre ellas más de 164.000 visitas al programa Nero Suite 10. Asimismo, otras conversacione estre los imputados hablan de recompensas económicas (300 dólares) a usuarios por subir archivos -algunos de ellos con copyright- a Megaupload, lo que es considerado por la acusación como una forma de "lavar" dinero.

Igualmente, confirma el rechazo de Google a Megaupload. La plataforma de publicidad del buscador, Google AdSense, se dirigió personalmente en 2007 a Schmitz para informarle de la retirada de su financiación al albergar "contenido protegido con copyright". Tanto este mensaje como el resto prueban que los investigadores han tenido acceso a todo tipo de datos para afianzar su acusación.

Esta demanda destaca la importancia de sitios terceros como las webs de enlaces citadas, puesto que Megaupload carecía de un sistema de búsqueda para localizar sus contenidos. La acusación subraya que suplían este sistema con una base de datos interna sobre sus propios contenidos que era utilizada para facilitar información a "terceros sitios" como las webs de enlaces. "Cuando un archivo era subido a Megaupload, se generaba por los algoritmos del sistema un código identificativo que permitía el acceso al mismo. Si las máquinas detectaban que el archivo ya existía en sus servidores, en principio, no realizaban una nueva copia y suministraban el acceso al primero", explica el texto.

En definitiva, la intención del mismo es destacar la importante colaboración entre Megaupload y los numerosos sitios de enlaces a descargas directas "violando así la propiedad intelectual" y reportando pingües beneficios. No en vano, entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal del servicio movió más de 110 millones de dólares (alrededor de 85 millones de euros).

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7761-seriesyonkis-senalada-por-eeuu-en-el-cierre-de-megaupload.html

¿Por qué EEUU frena la ley SOPA pero fuerza a España a aplicar la Ley Sinde?

La noticia saltaba el pasado fin de semana. Tras la ardua polémica desatada en la Red -incluida la amenaza de apagón por parte de gigantes como Google o Facebook-, el Congreso estadounidense decidía congelar la ley SOPA hasta que hubiese un consenso para combatir la "piratería". Sin embargo, fueron las presiones de la Casa Blanca las que impulsaron la Ley Sinde-Wert en España.

La presión de las compañías de contenidos en Internet así como la mostrada por la comunidad internauta y organizaciones en defensa de los derechos de los ciudadanos parece haber surtido efecto en Estados Unidos. Las reacciones ante el proyecto de ley fueron muy críticas por este lado, por lo que el Congreso decidió frenar la ley SOPA y "no votarla hasta unificar criterios con el Senado".

Incluso el propio impulsor de la controvertida norma, Lamar Smith, reculó en sus intenciones, al proponer la retirada de este proyecto de la opción para bloquear el acceso a sitios web sospechosos de vulnerar la propiedad intelectual. Vistas las críticas recibidas por parte de gigantes de la Red como Google o Facebook, el republicano quiso rectificar un poco su postura, ya que ésta podría desembocar en que esta ley llegase a servir como excusa para bloquear servicios como el buscador o las redes sociales en las que los usuarios son los encargados de aportar contenidos.

Aunque su nueva propuesta elimina la posibilidad de obligar a los operadores a bloquear a sus clientes el acceso a los sitios web que se consideren infractores, no se ha borrado de la misma la opción que abre las puertas a que la Administración pueda ordenar el bloqueo de dominios de sitios infractores (algo que ya sucede como muestra el caso Rojadirecta).

Los más críticos con SOPA y PIPA (otro proyecto de ley en la misma línea pero que se está discutiendo en el Senado) argumentan que esta norma puede ser peligrosas y suponer un freno a la innovación en la Red, así como un ataque a la privacidad y a los derechos de usuarios y creadores de contenidos. El choque con la propia Constitución y el derecho a la libertad de expresión parece evidente, por lo que el Gobierno de Estados Unidos ha decidido tirar del freno de mano y recapacitar.

Sin embargo, resulta muy llamativo que mientras en su territorio opte por reflexionar y buscar nuevas vías para solucionar el conflicto con la propiedad intelectual en la Red, en otros países como España sea el Gobierno de EEUU uno de los más insistentes para la aprobación de leyes antipiratería que también buscan perseguir a las webs de contenidos. La Ley Sinde-Wert es el más claro ejemplo: una norma que pretende cerrar páginas web en las que se enlacen a contenidos con copyright aunque no los alberguen y, en caso de que éstas estén alojadas en territorio extranjero, se bloquee el acceso a las mismas. La similitud con SOPA es evidente, a pesar de lo cual el país norteamericano, su Gobierno y su industria insistió con energía en la necesidad de aprobar la norma española (y otras como, por ejemplo, la ley antipiratería sueca en su momento).

¿Por qué el Gobierno español optó por seguir al dictado las órdenes lanzadas desde EEUU y no reflexionó para crear una norma desde el consenso? ¿Estamos ante un caso flagrante del clásico "consejos doy, que para mí no tengo" por parte de la clase política estadounidense?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article7729-por-que-eeuu-frena-la-ley-sopa-pero-fuerza-a-espana-a-aplicar-la-ley-sinde.html